江蘇首例裝修污染案原告獲勝
發(fā)表時間：2020-12-02 閱讀次數(shù)：8504
隨著住房消費(fèi)的日漸升溫，各種各樣與此相關(guān)的消費(fèi)糾紛也逐漸增多，其中房屋裝修引發(fā)的糾紛是近年來的熱點(diǎn)。南京市民栗先生入住剛裝修的新房，享受天倫之樂不到3個月，卻和家人出現(xiàn)頭暈、全身乏力等癥狀，后被確診患上了血液病。遭此飛來橫禍的栗先生數(shù)次要求裝修公司賠償均遭拒絕，終將裝修公司推上了被告席―――
江蘇首例裝修污染案原告勝出
通訊員 玄民 丁鍇 快報記者 宗一多
昨天，南京玄武法院對備受社會關(guān)注的江蘇省首例裝修污染案進(jìn)行公開審理，并當(dāng)庭作出一審判決：被告南京華彩建筑裝飾工程公司（下稱華彩公司）賠償原告栗明醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等共計(jì)50065元，同時支付栗明精神損害撫慰金9000元。
案件回放
裝修新房“傳染”血液病
2001年10月，時年38歲的南京市民栗明對位于峨嵋路12號403室的住房進(jìn)行裝修，經(jīng)人介紹結(jié)識南京華彩建筑裝飾工程公司（下稱華彩公司）總經(jīng)理蔣某。11月初，蔣某帶著彭某前來看房，并與栗明談妥有關(guān)裝修事宜，2002年1月上旬裝修結(jié)束，栗明為此付了24900元的裝修費(fèi)。
沒幾天，栗明一家喜氣洋洋地住進(jìn)了新居。不料2002年4月份時，栗明出現(xiàn)頭暈、全身乏力等癥狀，不久他的母親也出現(xiàn)類似癥狀，后兩人被確診為再生障礙性貧血。同年8月，新房經(jīng)南京市環(huán)境監(jiān)測中心站檢測：甲醛超標(biāo)21倍，氨超標(biāo)12.6倍，TVOC超標(biāo)3.3倍。3個月后，南京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所對栗明送樣的兩塊細(xì)木工板檢測，結(jié)果為甲醛釋放量實(shí)測數(shù)據(jù)為13.9，超過國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。
據(jù)此，栗明認(rèn)為華彩公司在裝修過程中，未履行職責(zé)，使用劣質(zhì)材料為他裝修，造成其住房內(nèi)充斥大量有害氣體而直接導(dǎo)致他患上再生障礙性貧血病，故訴至法院，要求該公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)30萬元，其中精神損失10萬元。庭審直擊法庭激辯論四大焦點(diǎn)
昨天庭審過程中，原被告雙方主要針對4個焦點(diǎn)問題展開激烈的辯論，法院采納了原告栗明的起訴觀點(diǎn)。
焦點(diǎn)一 住房裝修主體是個人還是被告公司？（主要確認(rèn)誰來承擔(dān)責(zé)任）
原告認(rèn)為，他與華彩公司之間是一種裝修合同關(guān)系。然而華彩公司卻認(rèn)為，為栗明裝修房屋是彭某本人，與他們公司無關(guān)。
法院認(rèn)為：第一，彭某與華彩公司雖沒書面勞動合同，但卻有長期的勞務(wù)關(guān)系；第二，華彩公司法定代表人蔣某帶彭某到原告家看房，該公司未曾明示裝修是由彭某個人實(shí)施；第三，原告裝修款交給蔣某；第四，原告裝修所用的防盜門是蔣某持公司支票購買，故認(rèn)定住房裝修主體是華彩公司。
焦點(diǎn)二 裝修是包工包料還是包工不包料？（因材料產(chǎn)生污染，故需確認(rèn)誰購買材料）
原被告雙方雖未簽訂書面裝修合同，但根據(jù)事后彭某出具的決算單“人工工資6350元、防盜門1180元、木材板等3850元”，可以看出必要的裝飾材料由彭某購買，而華彩公司無法舉證是否委托彭某購買，故法院認(rèn)為裝飾材料由華彩公司購買。
焦點(diǎn)三 裝修是否造成污染？（確認(rèn)是否構(gòu)成侵權(quán)）
庭審中，原告拿出兩家單位的檢測報告、病歷等材料，來證明華彩公司的裝修造成嚴(yán)重的空氣污染。但華彩公司認(rèn)為，自己不是裝修的主體，還提出《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》是2002年才實(shí)施的，在本案中不適用，所以檢測單位根據(jù)該文件作出的報告，不具有證據(jù)效力。同時還認(rèn)為南京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所不具備檢驗(yàn)資質(zhì)。
法院經(jīng)審查，南京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所具備檢驗(yàn)資質(zhì)，該報告反映出原告住房內(nèi)甲醛的實(shí)際含量，其次證明了污染的嚴(yán)重程度，因此認(rèn)定華彩公司的行為造成了原告居住環(huán)境的污染。
焦點(diǎn)四 本案責(zé)任誰來承擔(dān)？（本案關(guān)鍵的實(shí)質(zhì)問題）
原告在起訴時，認(rèn)為被告的行為侵害了他的權(quán)利，并舉出相關(guān)證據(jù)，但被告卻不能證明免除自己責(zé)任的證據(jù)。故法院認(rèn)定，被告華彩公司承擔(dān)環(huán)境污染損害賠償責(zé)任。
同時法院也認(rèn)為，裝修入住前，讓房屋在一定合理期間里通風(fēng)、通氣，以避免不必要的損害，是一個常識問題，而原告在房屋裝修剛剛結(jié)束后，就搬進(jìn)居住而造成身體受到損害，其自身也有責(zé)任。終認(rèn)定，原告承擔(dān)10%%的賠償責(zé)任，華彩公司承擔(dān)90%%的賠償責(zé)任。
據(jù)此，玄武法院當(dāng)庭作出如上判決。原告痛訴劣質(zhì)裝修毀了我全家！
庭審結(jié)束后，栗明接受記者采訪時大呼：“我原本幸福美滿的家庭毀在劣質(zhì)裝修上了！原想房屋裝修后，一家人在里面其樂融融地享受天倫之樂，可誰會料到我新婚不久就患上了再生障礙性貧血病，現(xiàn)在正面臨下崗。我一個月工資才700多元，而每個月光醫(yī)藥花費(fèi)就要2000多元，這日子怎么過啊！我母親現(xiàn)在和我一樣也患上了貧血病，經(jīng)常到醫(yī)院看病治療，而妻子遠(yuǎn)在安慶娘家?guī)е覄偝錾痪玫暮⒆?，目前只有半歲的孩子身體狀況還好，將來還不知道會不會受到影響?！?br /> 熱點(diǎn)冷評
如何避免悲劇再度發(fā)生
隨著住房消費(fèi)熱的快速升溫，室內(nèi)空氣污染已成為住宅消費(fèi)投訴的新熱點(diǎn)。室內(nèi)空氣污染的始作俑者，大都是房屋的建筑或裝修材料。據(jù)新一次對室內(nèi)裝飾材料方面的調(diào)查結(jié)果表明，能散發(fā)對人體有害氣體的裝飾材料竟占總體材料的68%%。據(jù)南京環(huán)保部門2001年的統(tǒng)計(jì)資料顯示，室內(nèi)檢測裝修污染超標(biāo)的高達(dá)94％。近2年來，檢測不合格率雖有所降低，但依然高達(dá)83％。室內(nèi)裝修的主要污染源甲醛、苯、氨等緩慢釋放造成的污染可持續(xù)4至15年，且難以覺察，其中以甲醛污染為嚴(yán)重。以往在簽訂裝修合同時，大都沒有把空氣污染列入合同內(nèi)容，給取證帶來了很多麻煩。
如何杜絕今后類似悲劇的再次上演？審理本案的法官提出了四點(diǎn)建議：一、建材和磚石材料科研機(jī)構(gòu)應(yīng)研制無公害、無污染、無放射性的建筑材料推向市場，從源頭保護(hù)人民群眾的身體健康。二、環(huán)保和質(zhì)監(jiān)部門可聯(lián)合執(zhí)法，對市場的建筑和裝飾材料進(jìn)行跟蹤監(jiān)測，發(fā)布監(jiān)測公告，向人民群眾提示哪些材料不可用，哪些材料絕對不能用。三、衛(wèi)生主管部門可將室內(nèi)裝修污染的危害作為專題，對群眾開展廣泛的健康教育。四、廣大人民群眾要樹立防治空氣污染的環(huán)保意識，用無公害材料進(jìn)行簡單裝飾，倡導(dǎo)綠色居室，回歸大自然。
法官還特別指出，家庭裝飾公司應(yīng)規(guī)范操作，使用環(huán)保建材，透明裝修流程。只有遵守行業(yè)規(guī)范下的正常競爭，才能為商家?guī)硐鄳?yīng)的利潤。相反，降低價格、在質(zhì)量和材料上“缺斤短兩”的惡性競爭只能使家裝行業(yè)失去應(yīng)有的市場和信譽(yù)。家庭環(huán)保不是一個人、一個家庭的事情，也不是一天兩天的事情，它需要商家和消費(fèi)者乃至全社會的共同努力。
此外，有關(guān)法律人士認(rèn)為，由于我國目前還沒有一部專門規(guī)范家庭裝修方面的法律法規(guī)。房屋裝修糾紛一旦發(fā)生，當(dāng)事人和司法機(jī)關(guān)大多依據(jù)民法通則和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定來解決，但這些法律規(guī)定過于原則和概括，可操作性并不強(qiáng)，有時甚至脫離了家裝行業(yè)的現(xiàn)實(shí)要求。因此應(yīng)盡快出臺規(guī)范家裝業(yè)的法律法規(guī)，制定統(tǒng)一的、具有權(quán)威性的室內(nèi)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，以改變我國家庭裝修市場上混亂不堪、無法可依的局面。
客服免費(fèi)電話：400-822-8220(節(jié)假日不休)
江蘇首例裝修污染案原告勝出
通訊員 玄民 丁鍇 快報記者 宗一多
昨天，南京玄武法院對備受社會關(guān)注的江蘇省首例裝修污染案進(jìn)行公開審理，并當(dāng)庭作出一審判決：被告南京華彩建筑裝飾工程公司（下稱華彩公司）賠償原告栗明醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等共計(jì)50065元，同時支付栗明精神損害撫慰金9000元。
案件回放
裝修新房“傳染”血液病
2001年10月，時年38歲的南京市民栗明對位于峨嵋路12號403室的住房進(jìn)行裝修，經(jīng)人介紹結(jié)識南京華彩建筑裝飾工程公司（下稱華彩公司）總經(jīng)理蔣某。11月初，蔣某帶著彭某前來看房，并與栗明談妥有關(guān)裝修事宜，2002年1月上旬裝修結(jié)束，栗明為此付了24900元的裝修費(fèi)。
沒幾天，栗明一家喜氣洋洋地住進(jìn)了新居。不料2002年4月份時，栗明出現(xiàn)頭暈、全身乏力等癥狀，不久他的母親也出現(xiàn)類似癥狀，后兩人被確診為再生障礙性貧血。同年8月，新房經(jīng)南京市環(huán)境監(jiān)測中心站檢測：甲醛超標(biāo)21倍，氨超標(biāo)12.6倍，TVOC超標(biāo)3.3倍。3個月后，南京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所對栗明送樣的兩塊細(xì)木工板檢測，結(jié)果為甲醛釋放量實(shí)測數(shù)據(jù)為13.9，超過國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。
據(jù)此，栗明認(rèn)為華彩公司在裝修過程中，未履行職責(zé)，使用劣質(zhì)材料為他裝修，造成其住房內(nèi)充斥大量有害氣體而直接導(dǎo)致他患上再生障礙性貧血病，故訴至法院，要求該公司賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)30萬元，其中精神損失10萬元。庭審直擊法庭激辯論四大焦點(diǎn)
昨天庭審過程中，原被告雙方主要針對4個焦點(diǎn)問題展開激烈的辯論，法院采納了原告栗明的起訴觀點(diǎn)。
焦點(diǎn)一 住房裝修主體是個人還是被告公司？（主要確認(rèn)誰來承擔(dān)責(zé)任）
原告認(rèn)為，他與華彩公司之間是一種裝修合同關(guān)系。然而華彩公司卻認(rèn)為，為栗明裝修房屋是彭某本人，與他們公司無關(guān)。
法院認(rèn)為：第一，彭某與華彩公司雖沒書面勞動合同，但卻有長期的勞務(wù)關(guān)系；第二，華彩公司法定代表人蔣某帶彭某到原告家看房，該公司未曾明示裝修是由彭某個人實(shí)施；第三，原告裝修款交給蔣某；第四，原告裝修所用的防盜門是蔣某持公司支票購買，故認(rèn)定住房裝修主體是華彩公司。
焦點(diǎn)二 裝修是包工包料還是包工不包料？（因材料產(chǎn)生污染，故需確認(rèn)誰購買材料）
原被告雙方雖未簽訂書面裝修合同，但根據(jù)事后彭某出具的決算單“人工工資6350元、防盜門1180元、木材板等3850元”，可以看出必要的裝飾材料由彭某購買，而華彩公司無法舉證是否委托彭某購買，故法院認(rèn)為裝飾材料由華彩公司購買。
焦點(diǎn)三 裝修是否造成污染？（確認(rèn)是否構(gòu)成侵權(quán)）
庭審中，原告拿出兩家單位的檢測報告、病歷等材料，來證明華彩公司的裝修造成嚴(yán)重的空氣污染。但華彩公司認(rèn)為，自己不是裝修的主體，還提出《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》是2002年才實(shí)施的，在本案中不適用，所以檢測單位根據(jù)該文件作出的報告，不具有證據(jù)效力。同時還認(rèn)為南京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所不具備檢驗(yàn)資質(zhì)。
法院經(jīng)審查，南京市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所具備檢驗(yàn)資質(zhì)，該報告反映出原告住房內(nèi)甲醛的實(shí)際含量，其次證明了污染的嚴(yán)重程度，因此認(rèn)定華彩公司的行為造成了原告居住環(huán)境的污染。
焦點(diǎn)四 本案責(zé)任誰來承擔(dān)？（本案關(guān)鍵的實(shí)質(zhì)問題）
原告在起訴時，認(rèn)為被告的行為侵害了他的權(quán)利，并舉出相關(guān)證據(jù)，但被告卻不能證明免除自己責(zé)任的證據(jù)。故法院認(rèn)定，被告華彩公司承擔(dān)環(huán)境污染損害賠償責(zé)任。
同時法院也認(rèn)為，裝修入住前，讓房屋在一定合理期間里通風(fēng)、通氣，以避免不必要的損害，是一個常識問題，而原告在房屋裝修剛剛結(jié)束后，就搬進(jìn)居住而造成身體受到損害，其自身也有責(zé)任。終認(rèn)定，原告承擔(dān)10%%的賠償責(zé)任，華彩公司承擔(dān)90%%的賠償責(zé)任。
據(jù)此，玄武法院當(dāng)庭作出如上判決。原告痛訴劣質(zhì)裝修毀了我全家！
庭審結(jié)束后，栗明接受記者采訪時大呼：“我原本幸福美滿的家庭毀在劣質(zhì)裝修上了！原想房屋裝修后，一家人在里面其樂融融地享受天倫之樂，可誰會料到我新婚不久就患上了再生障礙性貧血病，現(xiàn)在正面臨下崗。我一個月工資才700多元，而每個月光醫(yī)藥花費(fèi)就要2000多元，這日子怎么過啊！我母親現(xiàn)在和我一樣也患上了貧血病，經(jīng)常到醫(yī)院看病治療，而妻子遠(yuǎn)在安慶娘家?guī)е覄偝錾痪玫暮⒆?，目前只有半歲的孩子身體狀況還好，將來還不知道會不會受到影響?！?br /> 熱點(diǎn)冷評
如何避免悲劇再度發(fā)生
隨著住房消費(fèi)熱的快速升溫，室內(nèi)空氣污染已成為住宅消費(fèi)投訴的新熱點(diǎn)。室內(nèi)空氣污染的始作俑者，大都是房屋的建筑或裝修材料。據(jù)新一次對室內(nèi)裝飾材料方面的調(diào)查結(jié)果表明，能散發(fā)對人體有害氣體的裝飾材料竟占總體材料的68%%。據(jù)南京環(huán)保部門2001年的統(tǒng)計(jì)資料顯示，室內(nèi)檢測裝修污染超標(biāo)的高達(dá)94％。近2年來，檢測不合格率雖有所降低，但依然高達(dá)83％。室內(nèi)裝修的主要污染源甲醛、苯、氨等緩慢釋放造成的污染可持續(xù)4至15年，且難以覺察，其中以甲醛污染為嚴(yán)重。以往在簽訂裝修合同時，大都沒有把空氣污染列入合同內(nèi)容，給取證帶來了很多麻煩。
如何杜絕今后類似悲劇的再次上演？審理本案的法官提出了四點(diǎn)建議：一、建材和磚石材料科研機(jī)構(gòu)應(yīng)研制無公害、無污染、無放射性的建筑材料推向市場，從源頭保護(hù)人民群眾的身體健康。二、環(huán)保和質(zhì)監(jiān)部門可聯(lián)合執(zhí)法，對市場的建筑和裝飾材料進(jìn)行跟蹤監(jiān)測，發(fā)布監(jiān)測公告，向人民群眾提示哪些材料不可用，哪些材料絕對不能用。三、衛(wèi)生主管部門可將室內(nèi)裝修污染的危害作為專題，對群眾開展廣泛的健康教育。四、廣大人民群眾要樹立防治空氣污染的環(huán)保意識，用無公害材料進(jìn)行簡單裝飾，倡導(dǎo)綠色居室，回歸大自然。
法官還特別指出，家庭裝飾公司應(yīng)規(guī)范操作，使用環(huán)保建材，透明裝修流程。只有遵守行業(yè)規(guī)范下的正常競爭，才能為商家?guī)硐鄳?yīng)的利潤。相反，降低價格、在質(zhì)量和材料上“缺斤短兩”的惡性競爭只能使家裝行業(yè)失去應(yīng)有的市場和信譽(yù)。家庭環(huán)保不是一個人、一個家庭的事情，也不是一天兩天的事情，它需要商家和消費(fèi)者乃至全社會的共同努力。
此外，有關(guān)法律人士認(rèn)為，由于我國目前還沒有一部專門規(guī)范家庭裝修方面的法律法規(guī)。房屋裝修糾紛一旦發(fā)生，當(dāng)事人和司法機(jī)關(guān)大多依據(jù)民法通則和消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定來解決，但這些法律規(guī)定過于原則和概括，可操作性并不強(qiáng)，有時甚至脫離了家裝行業(yè)的現(xiàn)實(shí)要求。因此應(yīng)盡快出臺規(guī)范家裝業(yè)的法律法規(guī)，制定統(tǒng)一的、具有權(quán)威性的室內(nèi)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，以改變我國家庭裝修市場上混亂不堪、無法可依的局面。
客服免費(fèi)電話：400-822-8220(節(jié)假日不休)